20 de julio de 2007
Procedemos a señalar en forma sumaria la situación en la que se encuentran las acciones promovidas por este Estudio respecto del tema de la referencia.
{{{1. Autos “Abel c/ Eseba”.}}}
En anteriores informes hemos explicado los fundamentos jurídicos de esta acción. Destacamos que la misma fue iniciada antes de la llamada “privatización” de las unidades de negocio en que fue escindida Eseba. La demanda se inició contra dicha empresa reclamando la emisión y entrega de acciones clase B y se encuentra en trámite ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 13 del Departamento Judicial de La Plata.
Se ha producido toda la prueba.
Cabe destacar también que se presentó en el expediente judicial la Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires denunciando que el día 12.10.01 se había aprobado el balance final de liquidación de Eseba, asumiendo la Provincia de Buenos Aires -a través del Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Servicios Públicos, de acuerdo a la ley provincial N° 11.771 y el decreto del Poder Ejecutivo Provincial N° 2942/00 -el patrimonio neto resultante de tal balance. Agregó que “en consecuencia, a partir de la fecha de tal acto societario quedaron transferidos a la Provincia de Buenos Aires todos los activos y pasivos correspondientes a Eseba S.A.”, entre los cuales se encuentran los juicios en los que esa sociedad era parte.
Entendemos esta actitud como un reconocimiento de que la Provincia de Buenos Aires, ha actuado en todo momento como único socio de E.S.E.B.A. y que por ello será en definitiva la Provincia de Buenos Aires quien deberá indemnizar los daños sufridos por los demandantes, ya que la condena originalmente pedida -emisión y entrega de acciones- se ha transformado en un hecho de imposible cumplimiento por parte de la empresa originalmente demandada.
En virtud de la acumulación de procesos que explicaremos seguidamente, (pto. 2 (i), la sentencia de este expediente podrá solicitarse una vez finalizado el trámite de prueba de los autos “Adam c/ Eseba”.
Con posterioridad a la reanudación de la feria judicial, solicitaremos la suspensión de los términos en los autos “Abel c/ Eseba” hasta tanto los expedientes conexos se encuentren en condiciones de dictar sentencia y subsidiariamente se dicte sentencia.
{{{2. Otras demandas en trámite.}}}
Con posterioridad a la promoción del juicio “Abel”, otros trabajadores decidieron iniciar el reclamo accionario. A tales fines se iniciaron nuevas acciones, en las cuales en virtud de todos los acontecimientos sucedidos con posterioridad a la iniciación de la demanda “Abel” se accionó tanto contra Eseba como contra la PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
(i) juicio “Adam Enrique Alejandro y otros c/ Empresa Social de Energía de la Provincia de Buenos Aires S.A. y otro s/ sumario”.
Este juicio originalmente tramitó en el Juzgado Civil y Comercial N° 2, Secretaría Unica de La Plata. Comprende a trabajadores de Mar del Plata, Santa Teresita, General Lavalle, Chascomús, Gonzalez Chavez, Tres Arroyos y General Guido.
Se solicitó información al Ministerio de Obras y Servicios Públicos sobre los adjudicatarios de las licitaciones de las empresas en que fue subdividida Eseba, a efectos de citarlos en el proceso como terceros, dado que se impugnó la licitación aludida.
El Ministerio informó que en la licitación pública Internacional para la venta de las Acciones de clase A, B y C de las empresas en que fue subdividida la ex Eseba, sólo una de ellas no fue adjudicada, y continúa su paquete accionario en propiedad del Estado Provincial, siendo esta la denominada “Centrales de la Costa Atlántica” siendo su domicilio calle 45 n° 561 e/ 6 y 7 de La Plata, mientras que el resto de las Empresas fueron adjudicadas y continúan girando comercialmente con las siguientes denominaciones y domicilios: a) Central Piedra Buena S.A. (CTV) Alicia Moreau de Justo 2050, 3er. Piso Of. 307 Capital Federal; b) Empresa Distribuidora de Energía Norte SA (EDEN SA) Carlos Pellegrini 1023, Piso 11 Capital Federal; c) Empresa Distribuidora de Energía Sur S.A (EDES SA) Carlos Pellegrini 1023, Piso 11 Capital Federal; d) Empresa Distribuidora de Energía Atlántica Sur (EDEA SA) Av. Pedro Luro 5867 de Mar del Plata; e) Empresa de Transporte de Energía Eléctrica por Distribución Troncal de la Pcia. de Bs.As. (TRANSBA SA) Av. Paseo Colón 728, 3er. Piso de Capital Federal.
El Juzgado solicitó informes sobre las partes involucradas y objeto del reclamo formulado en el expte. “Abel c/ Eseba”. En base a dicha información el Tribunal resolvió disponer la acumulación del juicio al expte. “Abel c/ Eseba”, remitiendo las actuaciones para su trámite al Juzgado Civil y Comercial Nº 13 de La Plata para la continuación del trámite.
El Juzgado 13 recibió las actuaciones y proveyó citar como terceros a las empresas adjudicatarias de las unidades de negocios en que se escindió Eseba.
(ii) “Aubry Justo Jose y otros c/ Eseba S.A. y otros s/ Sumario”
Se encuentra radicado en el Juzgado Civil y Comercial N° 27, Secretaría Unica de La Plata. Comprende a trabajadores de San Nicolás, Capitán Sarmiento y Arrecifes.
En este expediente también fueron citadas como terceros las empresas adjudicatarias de las unidades de negocios en que se escindió Eseba. Hasta el momento han presentado contestación la Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires, Eseba, Aeseba S.A., Pesg Operating Argentina S.A. (antes CEA Operating Argentina S.A.) y Transener S.A.
(iii) «Zibana María Rosa c/ ESEBA S.A. y Otra s/ Sumario»
Se encuentra radicado en el Juzgado Civil y Comercial N° 13, Secretaría Unica de La Plata. Comprende a trabajadores de Junín. Recibido por este Estudio para su tramitación el 30.10.06.
El ministerio de Obras y Servicios Públicos informó en este expediente el listados de las empresas adjudicatarias de las unidades de negocios en las que fuera escindida Eseba, por lo que el paso siguiente es solicitar su citación como tercero.
Dr. Juan C. Mac Donnell.
