{{09 Mayo de 2009. Los intendentes decidirán quiénes pagan menos la luz.}} Por instrucción del ministro de Planificación, Julio De Vido, el ENRE (Ente Nacional Regulador de la Electricidad) le cedió a los intendentes del Gran Buenos Aires la facultad de decidir qué lugares y barrios de sus partidos podrán ser exceptuados de la suba tarifaria eléctrica de hasta el 600% que entró en vigencia a fines del año pasado para los usuarios que consumen más de 1.000 kWh bimestrales.
{{Fines de Junio de 2009. AMPARO FAVORABLE CONTRA EL AUMENTO DEL GAS.}} (Diario digital “Lo que pasa.net”). En un proceso de Amparo iniciado por una usuaria marplatense del servicio de gas natural contra la empresa que lo suministra, el Juzgado Federal Nº 2 a cargo del Dr. Eduardo Jiménez, dictó una medida en la que se impide a la empresa Camuzzi Gas Pampeana a cobrar los aumentos establecidos por el decreto 2067-08 en la Boleta de Gas. «Esta medida dictada favorece al usuario en particular, pero marca un camino favorable para todos los consumidores de un servicio tan esencial como el gas natural», dijo uno de los abogados patrocinantes, Mariano Romero.
(Prensa Personal). El Dr. Mariano Romero, en reportaje del periodista Néstor Gambini, informó que son varios los amparos que están en trámite en sede judicial por iguales razones, contra el ENRE y Camuzzi Gas Pampeana.
{{29 de Junio de 2009. COMENZARON LAS REMARCACIONES POSTELECTORALES. AUMENTARON LOS PRECIOS DE LAS NAFTAS.}} A las 0 horas del lunes 29 de junio, apenas terminadas las elecciones, la petrolera YPF
aumentó los precios de las naftas entre un 2 y un 7 por ciento. Durante el día 29 se rompió el “techo psicológico” de tres pesos para la nafta súper. Pero a última hora la petrolera comunicó que fijaría finalmente el precio en $ 2,958 pesos, en Capital y alrededores.
Según el diario “Crítica” (30/06/09) “esta maniobra tiene que ver con la campaña política que significa Buenos Aires y que el INDEC mide los precios de su Índice de Precios al Consumidor (IPC) en la zona metropolitana”.
Seguramente por esa razón, en el interior del país, el mencionado “techo psicológico” de tres pesos para la nafta súper ya es historia desde hace meses.
{{29 de Junio de 2009. AUMENTAN HASTA 20% LOS ALIMENTOS EN
AUTOSERVICIOS.}} Pasadas las elecciones, finalmente se concretaron subas
de precios de hasta un 20 % en productos de segundas marcas. Así lo evidenciaron los dueños de supermercados asiáticos, de autoservicios y de comercios de barrio en varias zonas del país. Según fuentes de la industria
alimenticia, “los precios de alimentos y bebidas iban a subir de un momento a otro, porque antes de los comicios el secretario de Comercio se reunió con los proveedores y les prometió que autorizaría incrementos de hasta el 10% para esta semana a todo el sector”. Anécdota para el olvido: los mayoristas se adelantaron a la autorización que Moreno había prometido.
{{ÚLTIMO MOMENTO. 08 de Julio de 2009. SE DESATÓ EL AUMENTO
DE LAS TARIFAS DEL GAS.}} Con la presente edición en imprenta, están llegando a los abonados, facturas con aumentos de hasta el 600 %. Ampliaremos en próxima edición.
—-
CARTA DOCUMENTO
{{EDEA S.A. ¿VACIAMIENTO EN
PERJUICIO DE LA PROVINCIA?
CARTA DOCUMENTO}}
Con la firma del secretario
adjunto Ángel
D’Amico y el secretario
Gremial Axel Zárate, se
envió Carta Documento a
la Presidenta de la Nación,
al Ministro de Planificación
de la Nación, al Gobernador
de la Provincia de Buenos
Aires y a la Ministra de
Infraestructura de la provincia.
.
En la misma se reitera nuestra
denuncia contra EDEA
S.A. en el sentido de que, en
la Asamblea de accionistas
del 18 de abril de 2008, se
aprobó la distribución de dividendos
por un importe total
$ 35.554.048, alegando
que dicha distribución de dividendos
no obedecía a ganancias
reales y líquidas
de la sociedad sino a un dibujo
de más de $
20.000.000.- y que la única
finalidad de la distribución de
dividendos era que IEBA
S.A. tuviera efectivo suficiente
para los vencimientos del
concurso de acreedores.
En otras palabras, que
EDEA S.A. no genera ganancias
reales de su operación
pero sí transfiere dinero
efectivo a IEBA S.A., para
cumplir sus obligaciones financieras,
con alto costo financiero
para EDEA S.A. La
nota advierte que IEBA S.A.
necesita generar anualmente
la suma de $ 28.000.000
aproximadamente, durante
10 años, y la única forma de
obtenerlos es recaudándolos
de su controlada EDEA S.A.
Esta situación obligó a
que iniciáramos una nueva
acción judicial contra EDEA
S.A. y contra IEBA S.A., solicitando
la nulidad de la
asamblea del 18-4-08, por
clarísimo perjuicio contra
EDEA S.A., sus trabajadores
y los usuarios bonaerenses.
Se puntualiza que, a menos
de un mes, en reunión
de Directorio del 8-5-08 se
vuelve a aprobar una distribución
anticipada de dividendos
por $ 4.500.000.
Nuevamente, solicitamos
ciertas aclaraciones con respecto
a dicha distribución de
dividendos. Esa solicitud fue
rechazada por el Juez, lo
que originó que planteáramos
la apelación contra dicho
rechazo.
La Cámara rechazó el recurso
arguyendo la insuficiencia
de nuestras críticas
a la decisión del Juez.
La nota anticipa que “en
poco tiempo EDEA S.A. se
quedará sin capital de trabajo,
sin poder continuar prestando
adecuadamente los
servicios públicos, y el Gobierno
tendrá que salir a rescatar
a EDEA S.A. y a sus
trabajadores, mientras
CAMUZZI se va de la Argentina,
sin consecuencia alguna”,
aclarando que “será un
retrato de lo que aconteció
con Aerolíneas Argentinas,
Aguas Argentinas y tantos
otros.”
Continúa denunciando
que la presencia de Eduardo
Coppola y Blas DI Meglio
“es posible porque a
CAMUZZI le interesa que la
FATLyF siga designando los
representantes (…) a fin de
tener un Comité obediente y
obsecuente”.
Denuncia también la inacción
del actual Gobierno
Provincial, ante la denuncia
de que “EDEA S.A. está violando
la ley (…) al no permitir
que los trabajadores de
EDEA S.A., (…) designen a
sus representantes en el
Comité Ejecutivo del PPAP”.
Aclara luego que, ante un
nuevo reclamo, “el Ministerio,
ya con la nueva administración
del Gobernador
Scioli, (…) postergó la solución
del Comité”, alegando
que “la convocatoria de la
asamblea especial de trabajadores
era un tema comercial”,
ajeno a su competencia.
De resultas de todo esto,
se denuncia que “CAMUZZI
sigue actuando a piacere,
exprimiendo a EDEA S.A.
para solucionar los problemas
financieros de IEBA”.
Finalmente, denuncia la
obsecuencia y complicidad
de Blas Di Meglio “director
obrero” de EDEA S.A., y el
seudo Sindicato Luz y Fuerza
Gral. Pueyrredon, aclarando
que “benefician al grupo
CAMUZZI en su política
de vaciamiento y perjudica
de sobremanera los derechos
de los trabajadores.”
