En consonancia con las organizaciones de la ciudad de Mar del Plata que habían elaborado una declaración el viernes 13 en la sede del sindicato, más personas pusieron su firma al siguiente
{{{DOCUMENTO}}}
La iniciativa del Poder Ejecutivo comunal de incluir parte del valor de la Tasa por Alumbrado Público en la factura que emite EDEA S.A., por el servicio de distribución de energía eléctrica, configura un exceso que los usuarios y la sociedad toda no puede dejar pasar, toda vez que:
• No se encuentra avalada por ninguno de los sectores involucrados en el Mercado Eléctrico, ya sea a nivel público o de asociación de consumidores, especialmente reconocidos como parte del sistema en la reforma de la Ley 11.769.
• El Marco Regulatorio Eléctrico determina que para incluir el costo de alumbrado público en la factura por el servicio de energía eléctrica debe tratarse de un servicio medido, similar al que se instala en cada domicilio, buscando de esta manera garantizar la justeza de la alícuota que finalmente se incluya.
• Sin embargo, EDEA S.A. no factura al Municipio el alumbrado público del Partido de Gral. Pueyrredon en función de registros reales de consumo sino calculando un valor por cada lámpara instalada, ni siquiera en funcionamiento. No existen medidores para el alumbrado público que habiliten la inclusión de dicho costo como un concepto no ajeno al servicio público en la factura, tal como lo requiere el Marco Regulatorio Eléctrico.
• Por este motivo, entendemos que tal inclusión debe efectuarse bajo las normas prescriptas para casos generales de inclusión de conceptos ajenos en las facturas de energía eléctrica, es decir, con autorización del Organismo de Control de la Energía, la manifestación expresa y personal de cada usuario afectado y la posibilidad de efectuar un corte de boleta posibilitando la opción de pago no simultáneo. Asimismo, el no pago de este concepto no puede, bajo ningún aspecto, ser causal de suspensión del servicio domiciliario.
• Los usuarios de EDEA S.A. en el Partido de Gral. Pueyrredon al menos duplican la cantidad de vecinos que hoy se encuentran obligados al pago de la tasa por alumbrado público con lo cual incluir un costo, aunque sea parcial, en la factura por energía eléctrica, importaría un aumento encubierto de la percepción de tal concepto por parte del Municipio, generada por el aumento del padrón de aportantes alcanzados.
• La inclusión de una parte del valor de la alícuota hasta hoy impuesta a cada vecino alcanzado por la tasa municipal, podría generar, además, otro aumento encubierto del valor de la misma, de difícil control por parte de los obligados, ya que las condiciones técnicas en las que hoy se encuentra la prestación del servicio de alumbrado público no permiten determinar el consumo real, de allí un valor por Kwh, y por tanto una alícuota a incluir en la factura que emite el Municipio y otra, o parte de ella, en la que emita EDEA S.A.
• El Municipio contribuiría económicamente con EDEA S.A., en un 4,5 % del monto recaudado, por la gestión de cobro de la tasa municipal, cuando sería más beneficioso que aplicara esos montos a regularizar y modernizar el sistema, por ejemplo, efectuando la instalación de equipos de medición que indiquen con precisión si, aún hoy, el mismo Municipio se encuentra abonando sumas en exceso por tal concepto a EDEA S.A.
• No debería ser el Municipio que contribuya con un beneficio económico a una Empresa Multinacional que no ha cumplido con los compromisos impuestos por la Provincia en su Contrato de Concesión, particularmente, con sus propios trabajadores, que descuida la protección de la salud de la población y el medio ambiente con equipos e instalaciones de gran peligrosidad y fuente de contaminación, que no invierte recursos en la ciudad.
Por todo ello, ponemos de manifiesto nuestro más vehemente repudio a la propuesta remitida por el Poder Ejecutivo comunal al Concejo Deliberante, anunciando que continuaremos ejerciendo las acciones necesarias a los fines de asegurar la defensa de los derechos de los vecinos, los usuarios del servicio y de todos los sectores que resulten afectados por este abuso en el Partido de Gral. Pueyrredon.
Las organizaciones adherentes hasta el día de hoy son:
• CTA REGIONAL MAR DEL PLATA
• MULTISECTORIAL DE LA MUJER MDP
• CONCEJALES Y DIPUTADOS DEL MODESO UCR
• SOCIEDAD DE FOMENTO LOPEZ DE GOMARA
• CENTRO DE JUBILADOS 3º PRIMAVERA
• SOCIEDAD DE FOMENTO PARQUE PALERMO
• AGRUPACION LA CORRIENTE PORTUARIA POR LA CIUDAD
• CORRIENTE INTRANSIGENCIA SOCIAL
• PARTIDO INTRANSIGENTE
• SOCIEDAD DE FOMENTO DEL MARTILLO
• MOVIMIENTO INDEPENDIENTE JUBILADOS Y PENSIONADOS
• SOCIEDAD DE FOMENTO BARRIO LAS LILAS
• RADICALES PARA EL CAMBIO
• MOVIMIENTO EVITA
• SENADORA ADELA SEGARRA (FPV)
• PARTIDO COMUNISTA
• AGRUPACION GERMAN ABDALA
• APYME REGIONAL MDP
• AMAS DE CASA DEL PAIS
• MESA DE ENLACE DE JUBILADOS Y PENSIONADOS MDP
• ASOCIACION INTERNAUTAS
• AGRUPACION 17 DE OCTUBRE
• SOCIEDAD DE FOMENTO VILLA PRIMERA
• SOCIEDAD DE FOMENTO BOSQUE ALEGRE
• DESOCUPADOS DE LA CORRIENTE CLASISTA Y COMBATIVA
• CONSUMIDORES ARGENTINOS
• SOCIEDAD DE FOMENTO MALVINAS ARGENTINAS
• SOCIEDAD DE FOMENTO BARRIO LIBERTAD
• SOCIEDAD DE FOMENTO FLORENCIO SANCHEZ
• SOCIEDAD DE FOMENTO LAS HERAS
• SOCIEDAD DE FOMENTO GENERAL SAN MARTÍN
• FORO POR LA DEUDA EXTERNA
• MOVIMIENTO TERESA FODRIGUEZ
• FRENTE GRANDE
• ENCUENTRO NACIONAL DE DOCENTES UNIVERSITARIOS “PROTAGONISMO Y LUCHA”
• ENCUENTRO POR LA DEMOCRACIA Y LA EQUIDAD
• ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES MDP
• MOVIMIENTO TERRITORIAL LIBERACIÓN
• CONCEJAL CLAUDIA RODRIGUEZ (AM)
• CONCEJAL HÉCTOR ROSSO (AM)
• CONCEJAL MARCELO ARTIME (AM)
• CONCEJAL GUSTAVO ARNALDO PULTI (AM)
• ASOCIACIÓN BANCARIA – MDP
• SOCIEDAD ARGENTINA DE LOCUTORES – FILIAL MAR DEL PLATA
• SINDICATO LUZ Y FUERZA DE MAR DEL PLATA
FOTOS:
(HACER CLICK SOBRE ELLAS PARA VERLAS EN TAMAÑO SUPERIOR)
