Jos? Rigane, secretario General de Luz y Fuerza Mar del Plata y secretario Adjunto de la CTA Nacional, fue entrevistado el 14 de diciembre por el programa radial ?Cuesti?n de Fondo? que se emite todos los s?bados de 10 a 13 por fm De la Azotea 88.7 Radio Comunitaria.? En esta oportunidad, se refiri? al acuerdo entre el Gobierno Nacional y Repsol por la expropiaci?n del 51% de las acciones de YPF y a la movilizaci?n convocada para el 19 de diciembre a Plaza de Mayo por la Central de Trabajadores de la Argentina.
?Quer?amos conocer tu opini?n sobre el acuerdo con Repsol y por el que en principio la Argentina va a pagar m?s de 5.000 millones de d?lares. Acuerdo en el que tambi?n interviene Pemex, la petrolera mexicana, cuando un a?o atr?s Axel Kicillof dijo que ?no s?lo no le ?bamos a pagar un centavo? sino que ellos nos iban a pagar a nosotros.
Es l?gico que cuando uno adquiere algo que no le pertenece lo puede hacer pagando. Pero no es este el caso. Ac? se trata de una concesi?n, como tantas otras que se otorgaron en este pa?s a los Grupos Multinacionales bajo el proceso de la privatizaci?n, en el ?mbito no s?lo de la energ?a sino en otros ?mbitos tambi?n. Pero en este caso fue la venta de las acciones de REPSOL-YPF y luego la entrega de las concesiones a determinado plazo para cumplimentar con determinadas condiciones. Bueno, REPSOL-YPF no cumpli? con esas condiciones. Hizo un vaciamiento permanente de las riquezas del pa?s y adem?s est? comprobado que todas las ganancias las gir? fronteras afuera en perjuicio de la Argentina y de la propia YPF que en su momento fue la empresa se?era a nivel nacional. Y por lo tanto vino la expropiaci?n del 51% de las acciones, una medida que se entiende leg?tima cuando uno no cumple con los compromisos contra?dos, es decir, como cuando uno alquila una casa, un departamento o un local y no cumple con los requisitos establecidos en el contrato. Esto es lo que sucedi? con REPSOL-YPF. Y claro, ahora el Gobierno modifica su postura y termina pag?ndole a REPSOL-YPF con lo que es de los argentinos.
Recordemos que Espa?a no tiene petr?leo, como no tiene gas, y si de alguna manera REPSOL creci? y se desarroll? en el mundo fue precisamente porque se llev? el petr?leo de Argentina, nuestro petr?leo. Si bien no ?ramos, ni somos, un pa?s petrolero, ten?amos petr?leo que nos posibilitaba el autoabastecimiento que ya perdimos desde el 2007/2008 en adelante. Entonces, esta decisi?n gubernamental que es acompa?ada por otras decisiones como fue terminar aceptando la demanda en el CIADI por parte de las empresas Multinacionales que se van de la Argentina al no cumplimentar con lo preestablecido en los procesos de concesi?n, en la que el Gobierno va a tener que pagar 500 millones de d?lares porque as? lo acord?. Esto demuestra un cambio de 180? respecto de la intenci?n que parec?a haber adoptado el Gobierno cuando decidi? expropiar el 51% de las acciones de YPF, en la que parec?a que volv?amos a transitar el camino de la recuperaci?n de la soberan?a energ?tica y por ende la recuperaci?n del patrimonio nacional a manos del pueblo argentino. Lamentablemente despu?s de haber transcurrido m?s de un a?o de esa operaci?n y con esta decisi?n de pagarle 5.000 u 8.000 millones de d?lares vuelve a entregarse la soberan?a, vuelve el camino de la supeditaci?n, vuelve el camino de la profundizaci?n de la extranjerizaci?n, y por ende, la ratificaci?n de las razones que originan la crisis energ?tica que venimos soportando hace ya muchos a?os.
Una de las cosas que se nos ocurre pensar es que si bien hab?a que recuperar YPF en manos del pueblo argentino, algo que hemos dicho desde Luz y Fuerza Mar del Plata, la CTA, y la FeTERA, el que se eligi? fue un mal mecanismo para recuperar las acciones de YPF. Una mala manera que termina perjudicando seriamente a los argentinos que ahora tendremos que afrontar una nueva deuda.
S?, efectivamente hay un giro de la pol?tica gubernamental que trata de arreglar en el plano internacional porque vuelve otra vez a esgrimirse el fundamento de que Argentina necesita que se inviertan ?capitales, como si la inversi?n de capitales en los ?ltimos 25 o 30 a?os le hayan resuelto alg?n problema a los argentinos.
En realidad lo que ha habido cuando creci? la econom?a es una concentraci?n y la centralizaci?n en pocas manos de las riquezas en detrimento de las grandes mayor?as que se empobrecieron, en donde por momentos hubo un mayor desarrollo de niveles de pobreza y de indigencia. Y esto de la pol?tica del derrame nunca se cumpliment? y de hecho hoy seguimos viviendo quiz?s en distinta dimensi?n, pero al fin y al cabo viviendo, la situaci?n que se prodiga al implementar esta pol?tica que ha reprimarizado la econom?a: un modelo productivo que se desarrolla sobre la base de la exportaci?n, la depredaci?n y la contaminaci?n. Esto sucede, precisamente, por establecer prioridad a los grupos Multinacionales en la megaminer?a, en la explotaci?n de los hidrocarburos no convencionales a trav?s del mecanismo del fracking o la fractura hidr?ulica, como el cultivo de soja con el claro perjuicio que ha significado para Argentina en cuanto a arrasar ?los bosques y la aplicaci?n de los agrot?xicos.
En fin, parece que se necesita cambiar, se necesita transformar y se necesita transitar otros caminos posibles. Pero hay que tener voluntad y decisi?n pol?tica para hacerlo y, evidentemente, este Gobierno ha demostrado que no es ?se el camino que quiere transitar y por eso tenemos la problem?tica y las situaciones que vivimos a diario.
El 9 de diciembre escribiste un art?culo que se llama ?Tensiones sociales de fin de a?o?, en el que hablas de esta situaci?n que est?n viviendo los trabajadores en la Argentina: la problem?tica salarial y el alto porcentaje de trabajadores no registrados.
Efectivamente el problema es que vivimos siempre en el marco de un relato que trata de ocultar la realidad y que en circunstancias como las actuales se expresa con nitidez y se puede comprobar sin ning?n tipo de esfuerzo.
No es un descubrimiento que el poder adquisitivo de los trabajadores no alcanza, y que el 70% de los trabajadores no supera los $5.000 de salario por mes. Nosotros estamos planteando que el salario m?nimo tiene que ser de $8.000. Nadie puede dudar que un jubilado pueda vivir con $2.100 o $2.800 por mes. Eso es lo que cobran el 70% de los jubilados para poder sobrevivir, por lo tanto reclamar el 82% m?vil que no encuentra soluci?n hace a?os ni respuestas positivas ni siquiera de manera progresiva. Lo que demuestra que sigue siendo un reclamo, sigue siendo una necesidad, sigue siendo imprescindible el esfuerzo de la movilizaci?n y del reclamo permanente para que esto en alg?n momento definitivamente se resuelva.
De la misma manera que el salario universal por hijo que tiene topes y es discriminatorio porque no es igual para todos los hijos de los trabajadores. Y sin embargo, a pesar del planteo por a?os desde distintas organizaciones, tampoco se cumple. Lo mismo sucede si hablamos del Impuesto a las Ganancias. El salario no es ganancia, est? demostrado que es la ?nica manera que tiene un trabajador de intercambiar su trabajo, su esfuerzo f?sico, su fuerza de trabajo por un monto de dinero que le permita junto a su familia vivir con dignidad, y afrontar lo que tiene que afrontar una familia. Sin embargo el Gobierno no s?lo trata de ponerle l?mite a las paritarias, como lo ha intentado en m?s de una oportunidad, sino que tambi?n pone l?mites a lo que hay que cobrar por mes. Todo lo dem?s se lo lleva el Gobierno como impuesto. Impuestos que no le cobran a las transacciones financieras, impuestos que no se cobran en los plazos fijos depositados, impuestos que no se cobran cuando uno va al casino, cuando se va al bingo. Es decir que aqu? hay un castigo para aquellos que trabajan y desarrollan las acciones pertinentes para obtener como recompensa un salario digno; esto es lo que sucede en el pa?s y no puede ser que un trabajador gane m?s de $8.000 o $9.000 y le est?n descontando Impuesto a las Ganancias, es una barbaridad. Pero sin embargo forma parte de esta realidad social, y por m?s que se intente tapar y esconder, esto aparece con la nitidez que sucede permanentemente en esta Naci?n.
No hay plata para importar energ?a y necesitamos importarla. De hecho se subieron todos los combustibles. A partir del 1? de enero se normaliza otra vez los m?nimos imponibles que eran superiores a los que est?n hoy porque esos m?nimos imponibles, recordemos, fueron decididos por el Gobierno para la campa?a electoral del 27 de octubre. La inflaci?n hoy es del 26,8% y se espera que llegue a diciembre a 27% o 28%, y el Gobierno dice que no va a permitir paritarias que superen el 20%. Esta situaci?n que se est? dando, al haber subido el sueldo de los polic?as, digamos que todo el resto de los estatales van a venir por lo mismo. Nos espera un 2014 muy conflictivo.
Bueno, ser? una continuidad de lo que acontece hoy. Por eso es que hay una permanente situaci?n contradictoria entre lo que se dice y lo que se hace. Los acontecimientos recientes est?n basados efectivamente en necesidades que no se pueden negar, independientemente de que el poder necesita tener bien pago a quienes despu?s utiliza como instrumento de represi?n ante el desarrollo de la movilizaci?n de las Organizaciones Sociales, del Movimiento Obrero. Pero eso no es una demostraci?n de que las dem?s necesidades no est?n planteadas, es incre?ble que se est? reclamando un bono de fin de a?o ante la p?rdida del poder adquisitivo y que sea el propio Gobierno el que niegue ese bono, que sea el Ministerio de Trabajo el que alienta a la patronal para que no se acuerde ning?n bono porque el Ministerio no lo va a aprobar. O sea, el Ministerio se comporta como el mejor gerente de los Grupos Multinacionales en defensa de sus intereses y no precisamente de los que menos tienen. Esto es lo que se vive y por eso la CTA con otras organizaciones est? convocando para el 19 de diciembre a una Jornada Nacional de movilizaci?n y de paro en todo el pa?s a los efectos de reclamar las reivindicaciones mencionadas que forman parte de las necesidades que tiene la gente y que la verdad ser?a muy bueno que se tuvieran las respuestas necesarias o que se abriera como m?nimo el ?mbito del di?logo, cosa que tampoco el Gobierno hace porque siempre recibe a los amigos, a los adictos, a los que acompa?an sus decisiones, pero nunca a aquellos que le est?n planteando distintos temas a resolver.
El 19 de diciembre la CTA convoca a la realizaci?n de paro y movilizaciones a lo largo y ancho del pa?s, pero no es que la CTA declara un paro nacional porque la idea es que cada organizaci?n decida en su ?mbito las mejores condiciones que tenga y le permita resolver; y por lo tanto entendemos que va a haber distintos tipos de acciones, y lo que intentamos es una jornada nacional de lucha en la que conste movilizaciones, en otras constar? en paro y movilizaci?n, en otros ser? una volanteada, en otros ser? una radio abierta o una conferencia de prensa. En fin, lo que de a lugar en cada ?mbito.
?Hay posibilidad de juntarse con la CGT de Moyano? ?l tambi?n est? planteando la exigencia de un bono de cerca de $4.000 o $5.000 y tambi?n va camino a un paro nacional.
La posibilidad siempre est? abierta trat?ndose de las mismas reivindicaciones, y sabiendo que nosotros alentamos la unidad de acci?n. As? que ojala que la CGT que conduce Hugo Moyano decida unificar criterios y m?todos para reclamar precisamente por esas reivindicaciones que entendemos son comunes al conjunto de los trabajadores.
